e
Achei muito interessante a intervenção do Provedor de leitores do Público no passado Domingo. É evidente que discordo da legítima posição do PedroF, porque reconheço que existe, sobretudo no segundo caso analisado, uma clara escolha diria "ideológica" (um seguidismo dogmático de um pensamento) por parte da jornalista, em vez de uma interpretação policentrada das estatísticas avançadas. Daí aquela epicização ingénua, sem reservas ou excepções, em torno do “Progresso”. Sobre o Alberto Magalhães: apenas quis oferecer ao debate mais algumas informações, aliás com autorização do próprio. É claro que não me cabe a mim fornecer o seu número fiscal ou de BI (embora saiba, por ser seu amigo, que ele tem inclusivamente um blogue). Quanto ao ContraFactos&Argumentos, é evidente que lhe reconheço uma salutar vocação para a abordagem dos media, facto ilustrado desde logo no Header e na própria designação da rubrica onde (com algum incitamento) PedroF desenvolve a sua opinião. Mas discutir é bom. E, para dizer a verdade, nem achei - apesar da chuva - que o tema encerrasse em si uma "tristeza" à António Nobre. Humores.
